一直以来关于什么才是正当防卫和什么才会定性为“互殴”，一直备受大家的关注。以往有好多这样的例子，别人故意打你，你还手了，对方还受伤了，这样就认定为“互殴”的例子真的不少啊，有不少人都认为，明明自己是被打的一方，出于保护自己的需要，还手了，对方还是主动寻衅滋事，为什么自己还是有过错的一方呢，到底这个界限在哪里呢，其实很多人都分不清，甚至还包括了专业的执法人员。
5月20号，央视新闻针对互殴还是正当防卫的问题进行了深入的实例探讨，其中就举到一起发生在山东淄博的真实案例，最让人意外的是，这起案例竟然在前面三次的初审，二审，到终审都被认定为是“互殴”，直到第四次也是最后一次才被重新认定为“正当防卫”，让法律维护公平正义得到彰显，让法律真正做到了本来就没有违法的弱势群体，值得好好研究研究。
由于央视报道的内容非常的详细，在这里只做重点的论述，事情发生在2020年，张女士在山东淄博经营一家饭店，在一个晚上，2名醉酒状态下的男子到她的小饭店吃饭，恰好两名醉酒男子的朋友也在张女士的饭店吃饭，双方打招呼以后，其中一位醉酒男子直接把未开启的啤酒，想要桌子的边角撬开，因为怕自己的桌子会被磕坏，张女士提醒可以给他们开酒器撬开，对方不但不听，还耍起酒疯骂人，推搡张女士，双方发生了冲突和扭打，由于力量的差距，张女士被推到在地上，慌乱之中她拿起另外桌子上的一个啤酒瓶砸向刘姓男子，双方扭打倒地。
后来在现场的人把两人拉开，这个时候才发现打人的醉酒男子刘某满脸是血，在场的人报警以后，警察到现场处置，在询问事情发生经过，以及监控视频，还有对于受伤刘某的伤势判断，认定双方是属于“互殴”，醉酒刘某被拘留6天，而警方认定张女士伤人被拘留5天，罚200块钱。在这个事情上面相当于各打五十大板！
为了不影响饭店的生意，张女士想着多一事不如少一事，对于警方的处理，尽管心里面觉得不舒服，但张女士还是认了。但没有想到的是，这个事情在过了一段时间以后，当时醉酒打人的男子刘某又到饭店找到了张女士，说要让她赔偿4万块钱的受伤治疗的费用和损失费，对于刘某这样的要求，张女士肯定不会答应。
随后决定通过法律解决问题，自始至终，张女士都不认为警方在当时责任认定的时候，是属于双方的“互殴”，明明是男子挑事打人在先，自己是保护自己，当时她的小孩子还在现场，看着自己的妈妈被打。但非常可惜从一审到二审均认定事实清楚，张女子在冲突的过程中，动作过激才导致刘某受伤，对于这样的审理结果，张女士并不认可，最后起诉到山东高院，没有想到第三次的审理也是同样的结果。
经历了三次，最后一次还是山东高院同样驳回，正常来讲，一般人真的是认命，但张女士真的咽不下这口气，在律师建议下，决定向山东淄博检察院介入监督审理。在重新梳理证据以后，一个关键的突破点终于被找到了。
原来通过监控发现，刘姓男子头上的轻伤其实并不是张女子的酒瓶所伤，而是两个人扭打倒地的时候，男子的头部碰到桌子旁边的铁质暖气片，这一点得到了法医的认可。通过这个关键的证据，以及检察院多位工作人员，结合以前类似的昆山“龙哥案”，还有相关的法律，重新向山东高院提起抗诉，最终重新认定，张女士的行为属于“正当防卫”，而不是互殴，取消所有之前的处罚。
